> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://plumedanslaplaie.ghost.io/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # #26 Charlie Kirk : La mort d'un pigeon - URL: https://plumedanslaplaie.ghost.io/charlie-kirk-la-mort-dun-pigeon/ - Published: 2025-09-14T16:17:00.000Z - Updated: 2025-09-14T16:17:00.000Z - Description: Que disent l'influence de l'agitateur d'extrême-droite, ainsi que les réactions à son assassinat, sur l'intelligence collective? - Author: Martin Forgues - Tags: Newsletter, #Migrated-1782202572180, #Import 2026-06-23 08:16 Le phénomène Charlie Kirk aurait-il pu exister sans les réseaux sociaux? J’en doute. En fait, lui et d’autres jeunes figures médiatiques de la droite ultraconservatrice américaine sont les purs produits d’une époque où le discours public a sombré dans ce qu’on appelle l’ère de la “post-vérité”, où le réel peut être recréé dans une forme alternative par le truchement des réseaux sociaux et une démocratisation des moyens de production et de diffusion de contenu. À ce titre, Mark Zuckerberg, les fondateurs de Twitter et les marchands d’intelligence artificielle sont d’une certaine manière les Prométhée de la mythologie grecque, le serpent du récit biblique de la Genèse - ils ont apporté à l’Humanité une connaissance et des moyens pour lesquelles elle n’était pas prête. Ce qui fait que n’importe quel crétin avec un téléphone soi-disant intelligent, un compte internet, une connaissance rudimentaire du fonctionnement des hashtags et une propension à la malveillance qu’elle soit alimentée par la cruauté, la motivation politique ou juste la stupidité peut ouvrir une boîte de Pandore de laquelle l’espoir n’ose pas trop sortir. Mais revenons à Charlie Kirk. Il avait acquis, chez ses adeptes, une réputation de “maître débatteur”, tant ses prouesses rhétoriques seraient insurpassables. Pourtant, la formule était des plus malhonnêtes. Il commençait avec un énoncé provocateur accompagné d’une loghorrée justificative - “L’avortement est un meurtre”, “les homosexuels devraient être lapidés”, “la femme doit se soumettre à son mari”, “la transidenté est une maladie mentale”, “les tireurs de masse sont des gauchistes trans”, “Il n’y a pas de génocide à Gaza” etc. L’assemblée, plus souvent qu’autrement paquetée par ses partisan.e.s, crie au génie mais, surtout, filme l’évènement et le relaie sur les réseaux sociaux. Quelqu’un.e, ensuite, vient répondre - après tout, le but de Charlie Kirk était, selon ses dires, de “favoriser le débat avec des gens de tous horizons”! En guise de réplique, Kirk fait dévier le sujet pour piéger l’interlocuteur.ice. - d’ailleurs, ses derniers mots incarnent bien la tactique, dans une démonstration inégalable d’ironie, alors qu’il a fait dévier le sujet des tueries de masse sur…les gangs de rue. La personne, probablement laissée pantoise par le procédé retors, reste de glace. Échec et mat, le “débat”, tronqué, se retrouve sur les réseaux sociaux, la gauche woke a encore perdu devant le génie rhétorique du jeune héros héraut de la jeunesse ultraconservatrice américaine et du mouvement MAGA qui achève de fasciser complètement l’appareil politique américain. Cette formule, elle est également appliquée par Ben Shapiro, un autre de ces “intellectuel.le.s pour gens intellectuellement humbles”, qui se laissent impressionner par si peu. II s’agissait moins d’une démonstration de génie discursif que d’une basse technique de marketing politique pour vendre des idées au demeurant toxiques sous le couvert d’une défense passionnée de la liberté d’expression. Comme le pigeon qui, à sa manière, peut croire vaincre le plus grand des maîtres d’échecs en chiant sur l’échiquier pour mieux s’en vanter, avec des spectateurs qui applaudissent, bien divertis par la démonstration. Disgrâcieux, mais efficace, au point où, dans les heures qui ont suivi son assassinat, son apothéose fut rapidement accomplie sous l’impulsion et la puissance de toute la machine politique d’extrême-droite qui y a vu une opportunité de plus pour déclarer la guerre à “la gauche radicale” qui réfère surtout, dans leur contexte politique, au relativement à droite Parti Démocrate. Rarement a-t-on vu pareille récupération, à cette échelle et cette rapidité, au point où même si, au moment d’écrire ces lignes, l’hypothèse la plus probable soit que son assassin soit un adepte du mouvement d’extrême-droite Groyper, toute la nébuleuse toxique de la fachosphère continue d’appeler à la persécution, voire la suppression, de tout ce qui serait “de gauche” aux USA, où il s’agit là d’une étiquette qui ratisse large. Et c’est là que naissent et grandissent mes inquiétudes - car peu importe qu’on considère les influenceur.euse.s ultraconservateurs et néofascistes et leurs millions d’adeptes comme des gens fondamentalement stupides, ils et elles sont là, existent, interagissent dans l’espace socio-politique et, surtout, croient dur comme fer au caractère quasi-messianique de l’oeuvre de Charlie Kirk. Et on trouve là une autre dangereuse omission quand on critique Kirk en particulier, mais aussi tout le phénomène autour : c’est indissociable de cette itération de la religion chrétienne évangélique de plus en plus comparable aux Talibans afghans, qui a, depuis quarante ans, infiltré tous les leviers de pouvoir aux USA et qui renforce l’idée que les USA sont une nation choisie par Dieu, que Donald Trump en est l’instrument, le nationalisme chrétien en est l’Évangile et le progressisme social est l’oeuvre du Diable. Et dans un pays où le système d’éducation crée des analphabètes et des incultes fonctionnel.le.s à dessein, où on a élevé l’ignorance au rang de vertu et où on a consacré le culte de l’individu assorti d’une profession de foi envers le capitalisme le plus débridé, l’intelligence collective ne peut que sombrer dans les tréfonds d’une bêtise manufacturée qui fait voir l’altruisme comme un manifestation de naïveté et l’empathie comme dangereuse. On peut bien glousser, à gauche, et se targuer d’y échapper. Mais cette droite néo-fasciste, qui estime avoir été persécutée depuis l’avènement des droits civiques dans les années 1960 (et même avant, quand elle croyait que le président F.D. Roosevelt était un communiste), est mouvement revanchard déterminé à retrouver une place qui lui reviendrait de droit divin. L'extrême-droite a déclaré la guerre à ce qui reste de semblant de démocratie, la gauche est en posture défensive et l'extrême-centre sert de lubrifiant à l'extrême-droite. Charlie Kirk était le pigeon sur l’échiquier, et le pigeon, loin d’être une espèce menacée, tend à chier n’importe où et plus vite qu’on peut en nettoyer les déjections.